La cérémonie de tirage au sort du Mondial 2026, organisée vendredi à Washington, a été marquée par un moment inattendu : la remise du premier Prix de la paix de la FIFA au président américain Donald Trump. La récompense, constituée d’un trophée représentant des mains unies autour du globe et d’une médaille en or, a été officiellement présentée par Gianni Infantino, président de l’instance mondiale du football.

Selon la FIFA, cette distinction vise à honorer « les efforts en faveur du rapprochement des peuples ». Très ému, Donald Trump a salué un geste « exceptionnel », affirmant qu’il s’agissait de « l’un des plus grands honneurs » de sa vie. Il a déclaré que ce prix reconnaissait « tout ce qu’il a accompli dans le monde pour sauver des millions de vies », une référence à son action politique internationale qu’il présente souvent comme déterminante pour la stabilité mondiale.

Lire aussi : Coupe du Monde 2026 : Ce que doivent savoir les supporters africains et la diaspora avant le coup d’envoi

Une récompense qui suscite la surprise et les interrogations

L’annonce de ce nouveau prix, faite initialement le 5 novembre, continue pourtant de faire réagir. Selon plusieurs sources citées par The Athletic, la création même de la distinction aurait pris de court de nombreux membres du Conseil de la FIFA. Les huit vice-présidents de l’organisation affirment n’avoir été ni consultés ni informés au préalable, ce qui nourrit un certain malaise interne.

La situation a également attiré l’attention d’organisations internationales. Human Rights Watch a officiellement interpellé la FIFA, réclamant des éclaircissements sur les critères retenus pour sélectionner le lauréat, les modalités du vote et la composition exacte du jury. L’ONG estime indispensable que l’instance apporte davantage de transparence sur un prix qui, selon elle, pourrait engager son image et sa crédibilité.

Une initiative encore loin de faire l’unanimité

Alors que la FIFA souhaitait faire de ce Prix de la paix un symbole d’unité mondiale, la démarche suscite pour l’instant débats et interrogations. Entre reconnaissance politique et controverses sur la gouvernance interne, cette première édition laisse planer de nombreuses zones d’ombre autour de ses motivations et de sa légitimité.